Avec le redécoupage récent de nos régions en France, on est en droit de ce demander si on est toujours en fausse démocratie, ou on arrive direct dans une dictature masqué ?

Et surtout, c'est avec ce genre de graph qu'on ce rend compte que voter pour un président, c'est assez débile, je m'explique
http://www.lemonde.fr/resultats-election-presidentielle/ (rappel, résultat des présidentielles de 2012)
(je vais faire de l'approximatif)
pour commencer on a ~20% d'abstention, oui c'est énorme, et 5% de blanc, pour moi si on va pas voter, c'est pas parce qu’on est une feignasse c'est parce que on est pas intéressé par la politique, ou parce que de toute manière aucun des choix nous conviens. Donc pour pour une base de 100% de citoyen déjà on a 25% de "non-vote" donc pour la majorité absolue, elle est toute relative (même si on ne tient compte que des votes blanc et pas de l’absentéisme)

En gros on a 25% "non-vote", 37% sarko, 38% flamby. Petite question au passage, quand le "non-vote" seras majoritaire, on ferra quoi ? comme si de rien été ? continuer à afficher du 50/50 entre les deux candidats, ou les média ce décideront à afficher une barre de 40% de personne mécontente du choix proposé à coté du 29/31 % des deux candidats ?

Sinon pour reprendre au "voter pour un président c'est débile". je me souviens des élections des délégués à partir de la primaire. en moyenne 5-6 personnes ce proposaient (je ne compte pas les suppléants) et on en récupéré 2. Et généralement ça faisait du 40 / 35 / 15 / 10 /5, avec les deux premiers, ça fait quand même 75% de satisfait, et une représentation plus intéressante que avec une personne intéressant "seulement" 40% des gens. Pourquoi ne pas l'appliquer au président. Pour ma part je vois pas le problème d'avoir deux président, si les mecs font vraiment ça pour le pays et pas pour l'argent et la thune, accomplir leurs taf à 2 pourraient éviter des débordement, les amener à débattre sur le fond et dans le temps. ça devraient les aider à choisir la bonne solution en faisant fi de leurs convictions profondes. La ce serais pas à une personne de choisir une solution en ce m’étant d'accord avec elle même, mais deux personnes de ce mettre d'accord ensemble pour prendre une décision.

L'exemple des présidentielles étant un peu hors sujet concernant le découpage des régions, on va partir plutôt sur les députés. déjà si aux prochaines élections des députés on ce retrouve avec une proportion anormal de député socialiste, ou de gauche plus généralement, je commencerai me poser certaines question...

Et pour conclure, pourquoi ne pas retourner à un système de vote à la proportionnelle ? Voir à revoir complétement le fonctionnement de notre république avec pour objectif de ré-intéresser les citoyens en les impliquant plus dans la vie politique, parce-qu’un referendum tout les 36 du mois et ou au final on glisse une quenelle au peuple en faisant fi de son avis, en renommant un texte, modifiant deux trois truc dans le texte, et le faire passer sans redemander l'avis. Autant pas en demander et assumer clairement que ce que pense les citoyens on s'en fou.