Ce que j'ai compris sur la relation temps-lumière c'est que notre perception du temps et fonction de la vitesse à la quelle va la lumière.
L'information ce diffuse à une vitesse fixé (celle de la lumière) par les milieux ou elle ce propage. Par exemple ce que l'on vois du soleil, c'est ce qu'il était il y à 8min en gros. OK.
Imaginons que nous nous rapprochions du soleil à la vitesse de la lumière. Nous verrions le soleil évoluer (d'instinct 1.5 fois) plus vite que d'habitude, pendant le trajet, puisque nous "remonterions" le flux de protons, à la vitesse à la quelle il nous arrive dessus.

Maintenant, imaginons que nous pouvons nous déplacer plus vite que la lumière (Oui je sais blabla, physiquement impossible blablabla, imaginons) mais en s'éloignant du soleil (ou de la terre, peu importe). Que ce passerait-il ?
Nous irions plus vite que le flux de protons allant dans notre direction, ce qui voudrais dire que nous rattraperions les protons projeté avant notre départ, on remonterai le temps mais en s'éloignant de notre point de départ. ce qu'on observerai c'est le temps s'écoulant en sens inverse. en gros si on était capable d'observer un sablier sur la terre on verrai les grain de sable remonter plutôt que de descendre. Ok ce serais cool, mais on ne serais pas "remonté" dans le passé, nous ne ferrions que l'observer, et apriori en ce redirigeant vers notre point de départ on le verrai vieillir plus vite en ce resynchronisant petit à petit.
Mais il y a un mais. Imaginons maintenant que nous trouvions un trou de vers, pouvant nous ramener à la maison. Super, un raccourcis, moins de distance à parcourir. Bien, mais nous ne faisions qu'observer le passé, à travers le trou de vers nous pourrions observer une terre plus jeune, puisque la lumière à eu moins de distance à parcourir. Ainsi on pourrais voir deux images de la terre à deux époques différentes, une plutôt récente et une bien plus vielle mais quelque sois le chemin qu'on prenne, on ne retournera pas dans notre passé d'avant le voyage. Après les loi de la relativité disent qu'il y aura dilatation ou compression du temps, ainsi la terre nous aura vu vieillir plus ou moins vite que nous voyageur, et vice versa. mais dans tout les cas, vieillissement : "futur" plus au moins proches.

On peux aussi voir un autre cas, celui de la téléportation, si on avais pus ce téléporter, la que l'on c'était éloigné tellement vite de notre maison pour en observer son passé.
C'est pas parce qu’on s'est cassé de la planète que celle ci va arrêter d'évoluer pour autant. la perception du temps sera différente selon notre vitesse, mais dans tout les cas le temps avance. donc si on ce téléporte, ben on arrivera quand même après notre départ.

Même en contournant les lois physique élémentaire, tout ce qu'on obtient c'est une modification de la perception, mais pas de l'état. Du coup aller plus vite que la lumière ne ferai que raccourcir les voyages (ça pourrais être cool pour visiter l'espace et trouver d'autres planètes) ou pouvoir observer le passé. ça pourrais être intéressant de pouvoir observer le big bang par exemple.

Conclusion :
Si retourner dans le passé est possible, ce n'est pas en voyageant plus vite que la lumière qu'on y arrivera. Tout est un problème de perceptions. On ne sais rien de la réalité, on ce fabrique seulement une vision des choses grâce à la perception qu'on a de la réalité. Si ça ce trouve on est continuellement en contact avec d'autres univers/matière/êtres vivants/conscient mais on ne peut pas le savoir puisqu'ils ne peuvent pas interagir avec nos perceptions de la réalité. Mais si ça ce trouve, eux sont capable de nous percevoir.
MINDFUCK TOTAL !